核对方法
最近改动
哪些页面算依据?
只认官方页面的原文:交易所的帮助中心、公告、条款页。讲通用问题的文章,把几家交易所各自的官方页并排列出。别的网站的转述和教程不拿来当依据。
每篇文末有一节「依据」,逐条列出用到的页面:页面标题、网址、打开的年月。官方页上自己标的「发布于」「更新于」日期,正文里照写。同一句条款,更新日期不同,意思可能就不同,所以这个日期和原句放在一起。
被核对的说法是从哪来的?
文章里放在引号内、被拿来核对的那些说法,取自 2026 年 10 月检索相应问题时,搜索结果里排在前面的页面的标题、摘要和正文中出现的原句。引用时去掉了来源的名称,句子里带的邀请码也去掉了。
不点名,也不给链接:核对的是这句话本身,和谁说的无关。
同一句说法,今后可能就搜不到了。每篇文章顶部写着核对的年月。
官方页没写的事,文章里怎么写?
不写,或者明说「官方页没有写」。页面没有给出时限,文章只说页面没有写时限,不替它补成「没有时限」。
有些结论要把两页、两条连起来读才得出。这种地方会标明是推论,并交代是从哪几句读出来的,你可以回到原文,自己判断这一步推得稳不稳。
文章只写官方页面上读得到的内容。审核过不过、实际等了多久,这类要亲自操作才知道的事,官方页没写就不出现在文章里。
每篇上的判定是什么意思?
判定针对的是被核对的那句说法,不是针对读者,也不是针对交易所。
| 判定 | 意思 |
|---|---|
| 属实 | 说法与官方页面原文一致 |
| 有条件 | 满足官方页写明的条件时才成立 |
| 不全对 | 一部分与原文一致,另一部分不一致 |
| 不属实 | 与官方页面原文写的相反 |
| 教程 | 这一篇讲操作步骤,不核对某一句说法 |
| 解释 | 这一篇讲一个词或一条规则本身 |
判定旁边「核对于」后面的年月,是这一篇最近一次拿官方页面核对的时间。
截图是哪来的?
只截不需要登录就能打开的公开页,图注里标着截图的年月。一张截图能说明的,是那个月页面上显示了什么。页面改版以后,以官方页当前的样子为准。
官方页改了以后,文章怎么办?
发现官方页更新了,对应的文章就重新核对。改动涉及实质内容时,「核对于」的年月跟着更新;属于事实性更正的,在更正记录里登记。
你读到的核对年月如果已经比较早,建议打开文末的官方页,看一眼它的「更新于」有没有变。变了,可以来信告诉本站,邮箱在联系页。署名是怎么回事,见关于页。